Запись «акне» в медицинской карте ещё не отвечает на вопрос о категории годности. Я смотрю, какая именно форма установлена, как врач описал течение болезни и что комиссия могла проверить по документам.
Берут ли в армию с акне
Ответ зависит от формы угревой болезни. Начнём с закона: в статье 62 Расписания болезней, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 565, для призывника применяется графа I; пункт «б» прямо называет множественные конглобатные угри.
| Норма по графе I | Что учитывают | Категория |
|---|---|---|
| Статья 62, пункт «б» | Множественные конглобатные угри | «В» — ограниченно годен |
| Статья 62 | Обычные угри и другие формы акне отдельно не названы | Самостоятельного основания по этой статье нет |
| Статья 63 | Временное функциональное расстройство после острого заболевания кожи или обострения хронической болезни | «Г» — временно не годен |
Категория «В» означает ограниченную годность. Призывника с таким заключением освобождают от призыва по состоянию здоровья; подробнее значение категории я объясняю в статье о категории «В». Обычные угри, даже если лечение долгое или высыпания заметны, автоматически не становятся множественными конглобатными.
Для категории «Г» нужен другой факт: временное нарушение функций после острого заболевания кожи или обострения хронической болезни. Само назначение препарата или прохождение курса лечения не доказывает такого расстройства. Если комиссия признаёт гражданина временно не годным по здоровью, закон предусматривает отсрочку на срок до одного года.
На этом закон заканчивается, а вопросы остаются. Кто устанавливает форму болезни? Чем показать её течение, если в день комиссии активных высыпаний меньше? Что делать, если заключение врача и вывод комиссии расходятся? Дальше разберу, как я подхожу к этим задачам.
Как подтвердить множественные конглобатные угри
Чтобы подтвердить основание для освобождения, нужно решить три задачи: получить медицинское описание формы, собрать сведения о течении болезни и передать комиссии документы, на которых это описание основано. Я советую не пытаться заменить заключение врача самостоятельной оценкой симптомов.
Клинические рекомендации различают комедональную, папуло-пустулёзную, узловатую и конглобатную формы акне. В клинической классификации к тяжёлой узловатой или конглобатной форме относятся, среди прочего, более пяти узлов либо хотя бы один конглобатный элемент. Но это критерии клинической степени, а не готовая расшифровка слов «множественные конглобатные угри» из Расписания.
При чтении документов я разделяю три вопроса:
| Что проверяем | Где искать ответ | Что не следует подменять |
|---|---|---|
| Клиническая степень | Заключение дерматовенеролога и клинические рекомендации | Категорией годности |
| Форма из Расписания | Диагноз и медицинское описание врача | Общей записью «акне» |
| Рецидивное течение | Записи по датам и выписка об обследовании | Числом элементов на одной фотографии |
В самом Расписании нет числа элементов, которое автоматически означало бы «множественные». Поэтому я проверяю не только название в справке: важны заключение дерматовенеролога, описанные им проявления и история обращений. Если формулировка неясна, попросите врача пояснить, какую форму он установил и на каких медицинских данных основан вывод.
Что уточнить у дерматолога
Если заключение короткое, я советую попросить врача разъяснить уже установленные медицинские сведения. Не просите поставить формулировку ради категории: задача — точно описать диагноз и наблюдаемое течение болезни.
- какая клиническая форма указана и на каких признаках она основана;
- что именно врач наблюдал при осмотре и где расположены проявления;
- какие обращения, обострения и назначения отражены в карте.
Для хронических дерматозов пояснение к статье 62 задаёт ориентир частых обострений: не менее двух раз в год за последние три года. Оно также требует подтверждать рецидивное течение хронического дерматоза обследованием в стационарных условиях по профилю «дерматовенерология».
Эти показатели относятся к течению болезни, а не к подсчёту угрей. Клинический диагноз и юридический критерий нужно соотнести, не подменяя один другим.
Представим призывника, у которого в амбулаторной карте несколько лет указано только «акне», а перед комиссией он приносит одну фотографию с выраженными высыпаниями.
По снимку нельзя установить, что врач диагностировал именно множественные конглобатные угри, а одна запись не показывает историю болезни. Вот что я имею в виду: важна не эффектность фотографии, а медицинская фиксация диагноза и течения.
Какие документы собрать перед медкомиссией
Я советую принести не только итоговую справку, но и документы, из которых она составлена. Расписание не устанавливает отдельного исчерпывающего списка бумаг для акне; следующий комплект помогает врачу комиссии проверить диагноз и историю болезни.
| Документ | Что он показывает |
|---|---|
| Заключения дерматовенеролога | Какой диагноз и форму установил специалист |
| Амбулаторная карта или выписки за разные даты | Когда вы обращались и как менялось состояние |
| Выписка о стационарном обследовании | Чем подтверждено рецидивное течение, если оно имеет значение |
| Назначения и сведения о лечении | Что врач назначал и какие данные фиксировал при наблюдении |
| Результаты обследований и фотографии в медицинской документации | Какие объективные сведения были доступны специалисту |
Фотографии могут дополнить медицинскую историю, если врач их оценил и отразил в документах. Но отдельный снимок не заменяет осмотр, диагноз или выписку. Не просите специалиста написать формулировку только ради военкомата: заключение должно соответствовать тому, что он установил.
К документам удобно приложить короткий перечень: название учреждения, дату и вид каждого заключения. Я советую оставить себе комплект копий и зафиксировать передачу материалов; тогда вы сможете назвать конкретный документ, если его не учли. О составе медицинских документов и способах их подачи я подробнее писал в статье о документах для ВВК.
Как проходит медкомиссия с акне
На освидетельствовании врачи сопоставляют медицинские документы и состояние здоровья с Расписанием. Я советую заранее подготовить короткую хронологию обращений: так проще показать, какие заключения актуальны, когда фиксировали обострения и что осталось неясным.
Обычно маршрут выглядит так:
- Вы передаёте комиссии документы и сообщаете врачу о диагнозе и жалобах; попросите приобщить копии к личному делу.
- Врач оценивает сведения и решает, достаточно ли их для заключения о годности.
- Если заключение вынести нельзя, по заключению врача комиссия может направить на амбулаторное или стационарное обследование для уточнения диагноза. В действующем порядке направление предусмотрено в государственную медицинскую организацию либо в муниципальную организацию из установленного перечня.
- После обследования комиссия оценивает результаты и принимает решение; если вы с ним не согласны, запросите копию и изучите порядок обжалования.
Направление не возникает автоматически из-за любой недостающей справки. Нужна невозможность вынести медицинское заключение и заключение врача-специалиста; правила направления на обследование я отдельно разбираю в статье о дополнительном обследовании.
К освидетельствованию я готовлю список переданных материалов с датами и диагнозами. Так врачу проще проверить последовательность записей, а при несогласии с решением вы сможете указать, какое именно заключение комиссия не оценила.
Что показывает судебная практика
В деле № 2а-61/2025 (2а-505/2024) Выгоничский районный суд Брянской области рассматривал спор призывника, которому поставили диагноз «угри шаровидные». В тексте решения указано 17 января 2025 года; суд отказал в требованиях, поскольку представленных данных не хватило, чтобы признать вывод комиссии незаконным.
Суд сформулировал общий вывод так:
«При этом суд учитывает, что само по себе диагностирование того или иного заболевания не является достаточным основанием для признания гражданина негодным к военной службе. Данное заболевание должно объективно препятствовать возможному призыву на военную службу в период прохождения соответствующей комиссии и принятии решения о призыве.»
Другими словами, суд не постановил, что конглобатные угри никогда не дают категорию «В»: статья 62 предусматривает её при множественной конглобатной форме. Суд оценивал конкретные записи и обследования. Вывод для вас — представить нужно не только название диагноза, но и медицинские документы, подтверждающие форму и состояние на момент освидетельствования.
В деле № 2а-108/2025 (2а-1062/2024) Янаульский районный суд Республики Башкортостан решением от 19 февраля 2025 года также отказал в иске: при контрольном обследовании диагноз конглобатных угрей не подтвердился, в выписке значились неуточнённые угри. Это решение показывает значение последующего медицинского заключения, но не устанавливает общего правила для всех случаев акне.
Частые ошибки
- Первая ошибка — считать любую запись «акне» достаточной для категории «В». Комиссия может не увидеть в ней форму из Расписания; попросите врача ясно описать диагноз и основание.
- Вторая ошибка — переносить клиническую степень тяжести прямо в категорию годности. Даже тяжёлая степень сама по себе не заменяет медицинскую формулировку из статьи 62.
- Третья ошибка — принести только снимки или назначения, не приложив заключения и выписки. Тогда комиссия не сможет проследить, кем и когда установлены диагноз и рецидивное течение.
- Четвёртая ошибка — ссылаться на судебное дело как на гарантию такого же исхода. Я советую использовать решение для понимания оценки доказательств, а не как замену собственным документам.
Если решение комиссии не соответствует представленным медицинским сведениям, в жалобе укажите, какие документы не оценили и почему это могло повлиять на категорию. Порядок действий и получения копии решения я описал в статье об обжаловании решения призывной комиссии.
Частные случаи с акне
Одинаковое слово в медицинских документах не всегда описывает одинаковую картину. В частных ситуациях я сначала выясняю, какой именно вопрос поставлен перед врачом: клиническая тяжесть, течение болезни или соответствие критерию Расписания.
Чтобы не смешивать эти вопросы, я отдельно проверяю:
- какая формулировка стоит в заключении дерматовенеролога;
- описывает ли документ текущее состояние или историю обострений;
- есть ли другие диагнозы кожи, которые оцениваются отдельно.
Если врач указал «обыкновенные угри»
Обыкновенные угри отдельно не перечислены в пункте «б» статьи 62. Это не значит, что медицинские записи можно не подавать: врач комиссии должен увидеть диагноз и оценить здоровье в целом. Но рассчитывать на категорию «В» только из-за слова «угри» я бы не советовал.
Если в заключении стоит тяжёлая степень акне
Степень тяжести помогает дерматологу описать заболевание и подобрать лечение. Она не является самостоятельной категорией годности: клиническая классификация и Расписание отвечают на разные вопросы. Проверьте, указал ли врач форму, к которой относится критерий закона.
Если после лечения стало лучше
Улучшение в день осмотра не отменяет предыдущих записей, а старые фотографии сами по себе не доказывают основание для освобождения. Я советую приложить документы за весь период наблюдения и актуальное заключение, чтобы комиссия могла сопоставить историю с состоянием на дату освидетельствования.
Если после острого заболевания или обострения осталось временное функциональное расстройство, врачи могут оценивать вопрос о категории «Г» по статье 63. Категория зависит от подтверждённого состояния, а не от факта, что курс лечения ещё продолжается.
Если вместе с акне есть другая болезнь кожи
Сопутствующие диагнозы оцениваются по собственным критериям. Например, атопический дерматит имеет отдельные условия в статье 62; я подробно разбираю их в статье об атопическом дерматите. Не объединяйте разные заболевания в одно заключение и передайте комиссии документы по каждому.
Итоги статьи
Основание для категории «В» при акне — не тяжесть лечения и не любой диагноз угревой болезни, а множественные конглобатные угри, прямо названные в статье 62. Клинические рекомендации помогают описать форму, но не заменяют Расписание и не дают автоматического решения призывной комиссии.
Подготовьте медицинские записи по датам, заключение дерматовенеролога и документы о течении заболевания. Если комиссия не может вынести заключение, закон предусматривает направление на дополнительное обследование; если решение уже принято, проверяйте, какие сведения были учтены.
Когда ко мне обращаются с акне, я первым делом смотрю на три вещи:
- какая форма болезни указана врачом и чем она подтверждена;
- есть ли в документах история обращений и обследование, если оно требуется для подтверждения рецидивного течения;
- какие медицинские материалы получила комиссия и что отражено в её решении.
Если вы хотите понять, достаточно ли документов для освидетельствования или что делать после решения комиссии, мы с коллегами в «Вердиктуме» бесплатно разберём ситуацию и возможные следующие шаги.
Частые вопросы
Берут ли в армию с акне?
Обычная угревая болезнь сама по себе не названа в статье 62 как основание для категории «В». Для призывника такое основание — установленный диагноз множественных конглобатных угрей.
Какая категория годности положена при конглобатных угрях?
По графе I пункта «б» статьи 62 предусмотрена категория «В». Врач должен установить именно множественные конглобатные угри; одна запись «акне» не подтверждает этот критерий.
Сколько высыпаний нужно для категории «В»?
Расписание болезней не указывает числовой порог для слова «множественные». Клиническая степень акне оценивается по медицинским критериям, но не заменяет формулировку Расписания.
Нужно ли обследование в стационаре?
Для хронических дерматозов пояснение к статье 62 требует подтвердить рецидивное течение обследованием в стационарных условиях по профилю «дерматовенерология». Врачебные документы должны показывать течение, на которое вы ссылаетесь.
Дают ли категорию «Г» во время лечения акне?
Не автоматически. Статья 63 предусматривает её при временных функциональных расстройствах после острого заболевания кожи или обострения хронической болезни.
Что делать, если комиссия не учла заключение дерматолога?
Передайте заключение и подтверждающие документы так, чтобы зафиксировать их подачу, и запросите копию решения комиссии. Если вы не согласны с выводом, обжалуйте его в установленном законом порядке.
Источники
- Постановление Правительства РФ от 04.07.2013 № 565, Расписание болезней, статьи 62–63 (редакция от 24.03.2026)
- Положение о военно-врачебной экспертизе, утверждённое постановлением Правительства РФ № 565, пункт 20
- Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ, статья 23: освобождение от призыва по состоянию здоровья
- Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ, статья 24: отсрочка при временной негодности
- Федеральный закон от 28.03.1998 № 53-ФЗ, статья 28: решения призывной комиссии и порядок обжалования
- Постановление Правительства РФ от 29.08.2025 № 1314, изменения в Положение о военно-врачебной экспертизе
- Клинические рекомендации «Акне вульгарные», Российское общество дерматовенерологов и косметологов
- Решение Выгоничского районного суда Брянской области по делу № 2а-61/2025 (2а-505/2024), дата по тексту акта — 17.01.2025
- Решение Янаульского районного суда Республики Башкортостан по делу № 2а-108/2025 (2а-1062/2024), дата по тексту акта — 19.02.2025
Материал носит информационный характер и не заменяет консультацию юриста и осмотр врача. Нормы приведены по состоянию на 1 сентября 2026 г..
